O a favor o en contra del "relleno sanitario"

El punto de vista imparcial o que apoya el relleno sanitario. Tiene varias falacias. Aquí hay unas cuantas que son obvias: En primer lugar, el imparcial ante el tema permite la arbitrariedad en el ámbito de la cognición humana en el entendido que es un proyecto inapropiado. Es un proyecto arbitrario como por ejemplo el hecho de que no se esta reciclando, es decir que lo que se va rellenar es muy toxico para la ecología, es correcto considerar, discutir, y evaluar las consecuencias porque cuando se acepta la imposición de semejante daño ambiental no estamos presenciando ni revolución ni democracia – y luego lamentablemente haya gente que diga que estar en contra es ser contra revolucionario dice: en lugar de descartar la arbitrariedad desde el principio. En segundo lugar, la cuestión de la responsabilidad de las decisiones tomadas sin contar con las debidas evaluaciones ambientales y de la mayoria de la sociedad que al final son los que van a soportar en su territorio convertir a su Municipio en un basurero del Estado. El que esta a favor casi siempre es por el hecho de que se ha invertido mucho dinero, me pregunto yo será responsable el pueblo de Zamora de la mala decisión de invertir en una tecnología obsoleta, inconsulta, de dirigentes y gerentes que solo piensan en su poder político; o no hacer una consulta dado el impacto del proyecto donde no hay evidencia de lo positivo; efectivo o el no asumir responsabilidades en hacer un uso y reciclaje responsable en el manejo de los desechos . En tercer lugar, el imparcial o el que apoya que para mi es lo mismo dice: “Tal vez este proyecto algún día se abrirá”; en otras palabras, cada individuo el deber de manejar responsablemente los desechos, y no aceptar posibilidades o hipótesis de funcionalidad sin ninguna pizca de fundamento ni evidencia practica solo porque ya esta dada la orden desde arriba, cuando la gente de abajo es la que va sufrir las consecuencias y yo soy de los que esta abajo.

Por: Gipmar Martínez